أضافت دراسة بريطانية، بشأن مدى إمكانية مزج جرعات لقاحات «استرازينيكا/‏ أوكسفورد» و«فايزر/‏ بيونتيك»، بشكل آمن في عمليات تطعيم من خطوتين، لقاحي «موديرنا» و«نوفافاكس» في بحثها.
وأعلن العلماء المشاركون في الدراسة التي يطلق عليها اسم «كوم-كوف»، والتي تم إطلاقها في فبراير الماضي وتقودها جامعة «أوكسفورد» أمس، أنه سيتم ضم اللقاحين في الدراسة التي يشارك فيها متطوعون، ممن تتراوح أعمارهم 50 عاماً وأكثر، الذين تلقوا تطعيمهم الأول في الأسابيع الثمانية إلى 12 الماضية. وتتم إضافة 1050 شخصاً إلى الدراسة.
وتتمثّل فكرة الدراسة في معرفة ما إذا كان العديد من اللقاحات المضادة لفيروس كورونا، المتاحة، يمكن استخدامها بشكل أكثر مرونة، طبقاً لما ذكره ماثيو سناب، الذي يقود التجربة.
وسيتم إعطاء المتطوعين الذين حصلوا إما على لقاح «أوكسفورد/‏ استرازينيكا» أو «فايزر/‏ بيونتيك»، بشكل عشوائي إما نفس اللقاح لجرعتهم الثانية أو جرعة من اللقاحات التي أنتجتها شركتي «موديرنا» و«نوفافاكس».
وحالياً يتم إعطاء لقاحات «أوكسفورد/‏ استرازينيكا» و«فايرز/‏ بيونتيك» لأشخاص في إنجلترا وويلز، بينما يحصل آخرون في اسكتلندا وأيرلندا الشمالية على اللقاحين السابقين. ونتائج التجربة الأولى، التي تشمل لقاحات «استرازينيكا» و«فايزر» من المتوقع صدورها في وقت لاحق هذا الشهر أو الشهر المقبل. وسيتم صدور نتائج المرحلة الثانية من جرعات «موديرنا» و«نوفافاكس» في يوليو المقبل.
ما الهدف؟
وتنقل صحيفة «ديلي ميل» البريطانية عن خبراء قولهم إنه من غير المرجح أن يشكل الخلط بين اللقاحات أي مخاوف تتعلق بالسلامة، ويتوقعون أنه قد يؤدي إلى أن تكون الحقن أكثر فعالية في منع الإصابة بفيروس كورونا. وتم إطلاق تجربة المزج في أوكسفورد لأول مرة في فبراير، للتحقيق فيما إذا كانت الجرعات المتناوبة من لقاح فايزر وأسترازينيكا قد عززت الفعالية.

مزج اللقاحات.. هل يقوّي المناعة ضد «كورونا»؟

target7126645996547847924.jpg

أعلنت شرطة مدينة سياتل بولاية واشنطن الأمريكية، إصابة أربعة أشخاص في إطلاق نار، الأحد، من بينهم طفلة تبلغ من العمر عامين فقط. 
وقالت الشرطة في سلسلة من التغريدات إنها تلقت العديد من الاتصالات التي تبلغ عن إطلاق نار وسط المدينة، مضيفة أنها استجابت للحادث في الساعة الثالثة و25 دقيقة عصر الأحد.
وبحسب ما نقلت الشرطة عن شهود عيان فإن مشتبها به، واحد على الأقل، وصل إلى ساحة انتظار للسيارات على أقدامهم، ثم بدأوا في إطلاق النار، ما أسفر عن إصابة ثلاثة من الذكور، وطفلة تبلغ من العمر سنتين تقريبا بإطلاق نار، نقلت إلى المستشفى في حالة حرجة.
وأصيب الأربعة قبل وصول الشرطة أو سيارات الإسعاف، ما دفع بالمواطنين لنقل الضحايا إلى المستشفيات في سياراتهم الشخصية، وفق "قناة الحرة".
ولم تقدم الشرطة أي تفاصيل عن المشتبه بهم، باستثناء أن هناك أكثر من واحد وأنهم لا يزالون طلقاء.
وأشارت الشرطة إلى أنها تحقق في الحادث.

إطلاق نار في واشنطن وإصابة أربعة من بينهم رضيعة

تترقب دول العالم طرح لقاحات ضد فيروس كورونا المستجد، حتى تعود تدريجيا إلى الحياة الطبيعية، لكن هذا الأمر قد لا يتحقق سريعا، لاسيما في البلدان الفقيرة، وفقاً لـ "سكاي نيوز عربية".
ووفقاً لموقع "إينغادجيت"، فإن الدول ذات الدخل المنخفض قد تواجه صعوبات في الحصول على لقاح، كما أن التوزيع قد يتعثر في المناطق القروية والنائية.
وعكفت جامعة كولومبيا في ولاية نيويورك، على تطوير بخاخ يستطيع الوقاية من الإصابة بالعدوى التي تسبب مرض "كوفيد 19".
وأفاد المصدر بأن هذا البخاخ الأنفي تم تجريبه بنجاح على حيوان النمس ونماذج ثلاثية الأبعاد لرئة بشرية، فأظهر نتائج واعدة.
ويعتمد هذا البخاخ على مزج مادة دهنية إضافة إلى مركب "البيتيد" الذي يضم أحماضا أمينية من أجل الحؤول دون وصول الفيروس إلى نسيج الخلية، إضافة إلى أنه يحمي خلايا الجسم من الإصابة، من خلال عرقلة البروتين البارز في الفيروس ومنعه من أخذ الشكل الذي يحتاج إليه.
ويعمل هذا البخاخ بشكل فوري، ويرجح أن يكون قادرا على وقاية من يستخدمه طيلة 24 ساعة، والأهم من ذلك، أنه ليس في حاجة إلى التبريد، أي أنه مفيد لمن يعيشون في القرى غير الموصولة بالكهرباء، لكنه ما زال في حاجة إلى بعض الوقت حتى يصبح متوفرا في الأسواق، لأنه ملزمٌ باجتياز تجارب سريرية دقيقة وسط البشر.
وحتى في حال سارت هذه التجارب، على النحو المطلوب، فإن سؤالا يطرحُ حول إمكانية إنتاج كميات كافية من البخاخ حتى توزع على نطاق واسع.
ويقول الباحثان ماتيو بوروتو وىني موسكونا، إن هذا البخاخ قد يؤدي دورا تكميليا ومساعدا حتى في الدول المتقدمة التي ستوفر لقاحا مضادا كورونا.
وأوضح العالمان أن هذا البخاخ سيقدم هذا العون من خلال تقديمه لأشخاص لا يستطيعون أخذ لقاحات، أو لفئات أخرى لن تحصل على مناعة قوية ضد العدوى بفضل اللقاح.
وتبعا لذلك، فإن هذا البخاخ المرتقب قد يحد من انتشار العدوى وسط الناس، كما سيسرع أيضا من تطويق الوباء الذي أثر بشدة على عالمنا.

بخاخ كورونا الأنفي يبشر بوقاية مذهلة

تترقب دول العالم طرح لقاحات ضد فيروس كورونا المستجد، حتى تعود تدريجيا إلى الحياة الطبيعية، لكن هذا الأمر قد لا يتحقق سريعا، لاسيما في البلدان الفقيرة

كان الأهالي يقبلون على تطعيم أطفالهم فيما مضى دون طرح الكثير من الأسئلة، بيد أن الصورة اختلفت اليوم، مع نمو حالة من «التردد في أخذ اللقاح»، أقله في البلدان الغربية، بسبب مخاوف متصورة، وتفشي مناخ عام من التشويش وعدم الثقة حيالها، ساهمت في تناميه بعض الأصوات التي كانت تنشط على وسائل التواصل الاجتماعي.
وأخيراً مع تفشي مرض الحصبة من جديد في مناطق عديدة من العالم، بسبب ترك الأهل أطفالهم دون تطعيم أو تأخير جرعاتهم، اشتعل الجدل القديم مجدداً، «هل ينبغي أن يكون التطعيم إلزامياً أم اختيارياً للأهل؟».
تفيد دراسة بحثية لمعاهد الصحة الوطنية الأميركية بعنوان «حركة مناهضة التطعيم: تراجع الطب الحديث» أن الأصوات التي تنتقد التطعيم تأتي بنظريات تربط اللقاحات بمجموعة من المشكلات الطبية، وتطرح تساؤلات حول أهمية التطعيم بلقاحات جديدة لا ينظر إليها على أنها إنجازات طبية، بل تجاوزات لصناعة تتوخى الربح، وأنه مع كل ما أنجزته تلك اللقاحات وما بذله المجتمع الطبي من تحسينات عليها، كانت تلك الأصوات تجذب المزيد من الناس أخيراً.
رفض التطعيم
وكان رفض التطعيم قد لحق تحديداً بطُعم «الحصبة والنكاف والحميراء» أو «أم أم أر» بعد دراسة واحدة لطبيب بريطاني يدعى، أندرو وايكفيلد، ربطت اللقاح بالتوحد، وهو الأمر الذي يشير إلى مدى هشاشة وضع الصحة العامة عموماً. 
وعلى الرغم من الدراسات العديدة التي نشرت لاحقاً لتفنيد دراسته ومنعه من ممارسة الطب، كانت الفكرة قد انتشرت حيث أفادت الإحصاءات إلى تراجع معدل التلقيح «أم أم أر» في بريطانيا من 92% عام 1996 إلى 61% عام 2003 في بعض مناطق لندن، مما أدى إلى تفشي الحصبة.
لكن الامتناع عن أخذ اللقاحات يشكل تهديداً لمناعة الجماعة، تفيد الدراسة، لا سيما في ظل مجتمعات أكثر ارتباطاً، فيما الشيء الوحيد الذي يمكنه أن يحمي السكان ضد انتشار سريع له، هو عندما تصبح نسبة عالية من السكان محصنة للمرض مما يؤمن حماية للأفراد غير المحصنين. وأخذا في الاعتبار الطبيعة المعدية السريعة لمرض الحصبة الذي تفشى، كانت التوصيات بنسبة تطعيم 96%-99%.
الملفت هو أن فكرة مناهضة التطعيم ليست جديدة، كانت بعض المجتمعات قد طرحت أسباباً دينية أو شخصية، لكن اليوم هناك تحول جديد مع انتقال المعرفة التي كانت في الكتب إلى الإنسان العادي، وبناء على ذلك، تحذر الدراسة من تأثير نشر معلومات خاطئة ومضللة على الإنترنت، فيما تنقص الكثيرون المعرفة والثقافة الصحية الأساسية حول الطريقة التي تعمل اللقاحات، والمعلومات الدقيقة حول التأثيرات المحتملة لعدم قيامهم بذلك. وكان بحث قد أظهر أن 32% من أفلام الفيديو على يوتيوب هي معارضة للتطعيم، وبمشاهدة أعلى من فيديوهات مؤيدة للتطعيم.
ممارسة الاستقلالية 
في صلب الجدل الدائر هناك حق ممارسة الاستقلالية. تؤكد الدراسة أن ممارسة الاستقلالية ورفض التطعيم هو أمر مقبول لقضايا شخصية حساسة، بيد أنه عندما يؤثر سلباً على «المناعة الجماعة»، من الضروري حينها النظر في تحقيق المصلحة الأفضل للمجتمع ككل، وهي تدعم التطعيم الذي تنظمه الدولة للأطفال في المدارس بتبرير القاعدة النفعية تلك «أفضل نتيجة لأكبر عدد من الناس في المجتمع»، وتقبل بالاستثناء إذا كان المجتمع ضمن حدود مناعة الجماعة، كاستثناء يمنح لعدد صغير من الأفراد الذي بحاجة إليه بدلاً من أولئك غير المقتنعين به.
حق اختياري
المناهضون لإلزام التطعيم، عموماً، يدعون إلى الحق في أن يكون الناس على إطلاع كامل بشأن تركيبة اللقاحات وتأثيراتها طويلة الأمد، ويؤكدون أنهم في الواقع ليسوا مناهضين للقاحات بحد ذاتها، بل يريدون حقهم في الاختيار، وتفيد مسؤولة «كونداف»، المنظمة المناهضة للتطعيم الإلزامي، أنه من المهم عدم إجبار الأهل الخائفين لأي سبب كان، مثبت علمياً أم لا، تطعيم أطفالهم بأي ثمن.
وتقول إنه لا بأس من الحصول على لقاح زائد واحد في أوضاع طارئة، طالما يجري الإقرار باحتمال آثار جانبية وتوفير المساعدة إلى الأهل، كما تفيد بأنها لا تمانع التطعيم لكن ليس أخذ اللقاحات العشرة كلها في الوقت نفسه، وترى إمكانية أن تكون هناك 4-5 لقاحات إلزامية، لكن مع ترك اللقاحات الأخرى لخيار الأهل.
لقاحات كثيرة بعمر صغير
يعرب أنصار هذا الرأي عن قلقهم من إلزام الأهل بـ10 لقاحات لأطفالهم الصغار، ويصفون الأمر بـ«لقاحات كثيرة للغاية، بوقت مبكر للغاية» ويرددون «نحن لم نحصل على هذا الكم في أوقاتنا». يخشون ألا يتحمل الجهاز المناعي لطفلهم عدد الجرعات، لاسيما بعد مزجها في طُعم ثلاثي، ويؤكدون أنه لا يوجد جدول تطعيم واحد، وأن هناك اختلافاً بين الدول بشأن إلزامية التطعيم. فمن أصل 31 دولة أوروبية 9 بلدان لديها لقاح «أم أم أر» إلزامي.
يرد مؤيدو التطعيم على ذلك بالقول إن جدول التطعيم مصمم حتى تُمنح اللقاحات في أصغر سن يمكن للجهاز المناعي للطفل الاستجابة معه. وكلما انتظر الطفل أكثر زاد خطر أن يتعرض للمرض وهو غير محمي، وأن منافع حماية الأطفال تطغى بشكل هائل على المخاطر.
يقرون بأن هناك استثناءات لدى الأشخاص المصابين بحساسية خطيرة لبعض مكونات اللقاح، أو من يعاني من ضعف جهاز المناعة، لكنهم يضيفون أن كمية المستضدات التي يحاربها الجسم كل يوم تتراوح بين 2- 6 آلاف، وهي أكثر بكثير من مزيج اللقاحات في الجدول الأميركي الذي يصل إلى 150، ويؤكدون أنهم تمكنوا من تصميم لقاحات توفر الحماية بـ«مستضدات» ومواد حافظة أقل من السابق، حيث تراجعت البروتينات البكتيرية والفيروسية من 3 آلاف في النسخ القديمة للقاحات وفق الجدول الأميركي إلى 150-204 فقط بعمر 12 شهراً، مع زيادة الحماية من 7 إلى 14 مرضاً.
ويدافعون عن مزج المستضدات لعدة فيروسات أو بكتيريا في جرعة واحدة، لأنه برأيهم عندما يجري منح اللقاحات كلٌ بشكل منفصل، تزداد كمية المستضدات كذلك المواد الحافظة لتوليد استجابة الجهاز المناعي الضرورية.
أضرار كبيرة 
يعتقد الأطباء أن العديد من الأهل غير واعين بمخاطر تلك الأمراض المعدية على الأجيال السابقة، بما في ذلك الجدري والحصبة، ويظنون أن تلك اللقاحات لم تعد ضرورية لأطفالهم. وفيما العدوى الطبيعية قد توفر مناعة أفضل من التطعيم، لكن ذلك على حساب مخاطر كبيرة، فالطفل المصاب بالحصبة يعاني من حمى عالية، ومن دون رعاية طبية لائقة قد يصاب بالتهاب في الدماغ وحتى الوفاة. 
كما أن عدوى الجدري قد تؤدي إلى مضاعفات التهاب رئوي، وعدوى النكاف الطبيعية الصمم. ويقولون إنه إذا طور الطفل رد فعل مهدد للحياة من لقاح معين، فإن جرعات إضافية من هذا اللقاح لا تُمنح له. لكن عندما يختار الأهل عدم تطعيم أولادهم، فإنهم يعرضونهم كما غيرهم غير المحصنين، لمخاطر كبيرة.
عدم ثقة
تربط دراسة نشرت في «المجلة الأوروبية للصحة العامة» التشكيك باللقاحات عبر أوروبا بزيادة شعبية الأحزاب الشعبوية، فهناك عدم ثقة بالنظام ومؤسساته، وهذا الموقف كان يلقى دعماً من حركات سياسية شعبوية تشكك بالنخب والحكومات وشركات الأدوية وتدفع بنظريات المؤامرة. 
وكان موضوع التطعيم قد احتل الأجندة السياسية بعد تفشي الحصبة في عدد من الدول، وفي إيطاليا، تراجعت الحكومة عن قرار سابق بـ10 لقاحات إلزامية إضافية على الأطفال قبل تسجيلهم في المدرسة، وذلك في فترة انتخابات مارس 2018، حيث دعم الائتلاف الحاكم المناهضين للتطعيم الذين طالبوا بعودة إيطاليا إلى أربعة تطعيمات إلزامية فقط، لكن إيطاليا عادت وفرضت التطعيم الإلزامي ل10 لقاحات مع تغريم الأهل بعد تفشي الحصبة.
عضو البرلمان الأوروبي، بيرنيكولا بديسيني، من التيار الشعبوي «أوروبا من أجل الحرية والديمقراطية المباشرة»، في مقالة بعنوان «هل ينبغي أن تكون اللقاحات إلزامية؟» قال إن التطعيم الموصى به يسعى إلى تشجيع الممارسة الواعية للاختيار الحر كأساس لأي إجراء وقائي فعال، وفي هذا الخيار الثاني تلعب العيادات والأطباء دور الوسيط بين المؤسسات والعوائل بهدف معالجة مخاوف اللقاحات، فيما اللقاح الإلزامي يعني إزالة هذا الجزء من المسؤولية عن كاهل الأطباء ودفع الأهل للقيام بأبحاثهم الخاصة، مما يقوض الموافقة والثقة، وهو يشكك بفعالية سياسية التلقيح الإلزامية، مشيراً إلى فعالية العديد من البرامج دون إلزام.
لكن منظمة الصحة العالمية والعديد في المجتمع الطبي يعتقدون بأن التردد في أخذ اللقاح تهديد كبير للصحة العامة، لا سيما في ظل النقص في الثقافة الصحية المتعلقة بالتطعيم، وسيطرة الإنترنت على المشهد.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/v6447.jpg"/>
<a href="https://media.albayan.ae/images/fasil/v6448.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fasil/v6448.jpg"/></a>

تطعيم إلزامي أم اختياري؟

عودة «الحصبة» تثير الجدل في أنحاء العالم

target4360097194090017178.jpg

كان الأهالي يقبلون على تطعيم أطفالهم فيما مضى دون طرح الكثير من الأسئلة، بيد أن الصورة اختلفت اليوم، مع نمو حالة من «التردد

توقظ حملة اللقاحات ضدّ التهاب السحايا التي قادتها منظمة الصحة العالمية بشكل طارئ في إفريقيا، شجاراً قديماً لدى العلماء. وبما أن الفرنسيين غير مقتنعين كثيراً بهذه الإستراتيجية، فهم يتبجّحون بمنافع الوقاية اللقاحية مقارنة بالتلقيح الموجه خلال الوباء. إنه حال (جان فيليب شيبو) من معهد البحوث للتنمية. فقد أظهر مع فريقه بأنّ «التلقيح الوقائي يمكن ان يسمح بتجنّب حتى %27 من الحالات خلال موجات العدوى اللاحقة» وهذا ما افادنا به من (لاباز) في بوليفيا حيث قمنا بالاتصال به.يشكل اللقاح المتعدد السكريّات الغددية، المستعمل غالباً، سيّئتان أساسيّتان. من جهة، فإنّ المناعة التي يمنحها لا تتعدّى 3 إلى 5 سنواتٍ. إذن يجب تجديد حملات اللقاح المكثف بانتظام، وهو غير نافع لدى الرضّع، وتبقى الميزة الوحيدة في سعره الذي لا يتعدى النصف يورو، والذي يجعله متوفراً للجميع. ويُعَدُّ سكان بلدان «حزام التهاب السحايا» الممتد من السنغال إلى أثيوبيا، من بين الأكثر فقراً.بالنسبة إلى الدكتور (إريك برتيرا) من منظمة الصحة العالمية، « فإنّ هذه المناعة الجزئية والمؤقتة تتطلّب بذل جهود عملانية، لكي تكون فعّالة بصفة وقائية، لا تتلاءم مع الوسائل التي تمتلكها هذه البلدان. في المقابل، يمكن لهذا اللقاح أن يوقف الوباء إذا استعمل في الحملات المكثّفة التفاعلية والموجهة».إجماع حول الإستراتيجية في الطوارئ«تجمع هذه الإستراتيجية إجماعاً عاماً من مهنيي الصحة - منظمة الصحة العالمية، واليونيسيف، واتحاد جمعيات الصليب الأحمر، وأطباء بلا حدود ومنظمات أخرى غير حكومية - بالإضافة إلى معظم معاهد البحث العاملة على المُكوَّرة السحائية».ويجمع الفرقاء على نقطة واحدة: الجميع ينتظر وصول لقاح جديد مزدوج إلى السوق بحلول 2010. «وبفضل مزاياه يمكن استعماله بشكل وقائي في إفريقيا» يشدد (إريك بيرتيرا). ويضيف (جان فيليب شيبو) بأنّ «الرهان يكمن في الحصول على سعر بيع أدنى من دولار للجرعة الواحدة».وكيف ستدار واقع ما قبل 2010؟ يصرّح (اندريه بروست) المدير الأسبق لمنظمة الصحة العالمية ورئيس المجلس العلمي في ديستيانسيون سانتي، «بأنّ الأفضل في الوقت الحاضر هو مزج هاتين الإستراتيجيتين. أي اللقاح الوقائي في البلدان التي يكون فيها اللقاح ممكناً، وإنشاء مخزون من اللقاحات في أماكن مختلفة للسماح بوضع لقاحات للطوارئ بشكل سريع».

السحايا.. اللقاح يوقف الوباء

05h50.jpg

توقظ حملة اللقاحات ضدّ التهاب السحايا التي قادتها منظمة الصحة العالمية بشكل طارئ في إفريقيا، شجاراً قديماً لدى العلماء. وبما أن الفرنسيين غير مقتنعين كثيراً بهذه الإستراتيجية، فهم يتبجّحون بمنافع الوقاية اللقاحية مقارنة بالتلقيح الموجه خلال الوباء. إنه حال (جان فيليب شيبو) من معهد البحوث للتنمية. فقد أظهر مع فريقه بأنّ «التلقيح الوقائي يمكن ان يسمح بتجنّب حتى %72 من الحالات خلال موجات العدوى اللاحقة» وهذا ما افادنا به من (لاباز) في بوليفيا حيث قمنا بالاتصال به.يشكل اللقاح المتعدد السكريّات الغددية، المستعمل غالباً، سيّئتان أساسيّتان. من جهة، فإنّ المناعة التي يمنحها لا تتعدّى 3 إلى 5 سنواتٍ. إذن يجب تجديد حملات اللقاح المكثف بانتظام، وهو غير نافع لدى الرضّع، وتبقى الميزة الوحيدة في سعره الذي لا يتعدى النصف أورو، والذي يجعله متوفراً للجميع. ويُعَدُّ سكان بلدان «حزام التهاب السحايا» الممتد من السنغال إلى أثيوبيا، من بين الأكثر فقراً.بالنسبة إلى الدكتور (إريك برتيرا) من منظمة الصحة العالمية، « فإنّ هذه المناعة الجزئية والمؤقتة تتطلّب بذل جهود عملانية، لكي تكون فعّالة بصفة وقائية، لا تتلاءم مع الوسائل التي تمتلكها هذه البلدان. في المقابل، يمكن لهذا اللقاح أن يوقف الوباء إذا استعمل في الحملات المكثّفة التفاعلية والموجهة».إجماع حول الإستراتيجية في الطوارئ«تجمع هذه الإستراتيجية إجماعاً عاماً من مهنيي الصحة - منظمة الصحة العالمية، واليونيسيف، واتحاد جمعيات الصليب الأحمر، وأطباء بلا حدود ومنظمات أخرى غير حكومية - بالإضافة إلى معظم معاهد البحث العاملة على المُكوَّرة السحائية».ويجمع الفرقاء على نقطة واحدة: الجميع ينتظر وصول لقاح جديد مزدوج إلى السوق بحلول 2010. «وبفضل مزاياه يمكن استعماله بشكل وقائي في إفريقيا» يشدد (إريك بيرتيرا). ويضيف (جان فيليب شيبو) بأنّ «الرهان يكمن في الحصول على سعر بيع أدنى من دولار للجرعة الواحدة».وكيف ستدار واقع ما قبل 2010؟ يصرّح (اندريه بروست) المدير الأسبق لمنظمة الصحة العالمية ورئيس المجلس العلمي في ديستيانسيون سانتي، «بأنّ الأفضل في الوقت الحاضر هو مزج هاتين الإستراتيجيتين. أي اللقاح الوقائي في البلدان التي يكون فيها اللقاح ممكناً، وإنشاء مخزون من اللقاحات في أماكن مختلفة للسماح بوضع لقاحات للطوارئ بشكل سريع»

نتائج البحث عن: مزج لقاحات

مزج اللقاحات.. هل يقوّي المناعة ضد «كورونا»؟

إطلاق نار في واشنطن وإصابة أربعة من بينهم رضيعة

بخاخ كورونا الأنفي يبشر بوقاية مذهلة

عودة «الحصبة» تثير الجدل في أنحاء العالم

السحايا.. اللقاح يوقف الوباء

السحايا.. اللقاح يوقف الوباء